|
Sidemast - ADOI politica bipartisan
Ottimi risultati scientifici per il 4° Congresso Unificato SIDEMAST - ADOI tenutosi a Napoli
In Retorica esiste una figura che si chiama sineddoche e che consiste nello spostare il significato dalla parte per il tutto, o dal tutto per la parte. Questo ricordo letterario mi
e' tornato in mente in occasione 4° Congresso Unificato delle due Societa' Dermatologiche Italiane di
piu' lunga tradizione: la SIDEMAST e l’ADOI. Svoltosi a Napoli, presso la Mostra d’Oltremare, dal 28 al 31 maggio 2008, la manifestazione ha attratto oltre mille delegati: dermatologi provenienti dalle
Universita' e dagli Ospedali di tutte le regioni italiane. Numerose le letture e le sessioni scientifiche, articolate in modo da offrire una visione sullo stato dell’arte dei diversi settori delle Scienze Dermatologiche, insieme a importanti momenti di discussione e confronto organizzate da
Societa' che coltivano particolari settori della dermatologia o anche da Associazioni di familiari e pazienti. L’idea di scegliere Napoli come sede del congresso era di molto precedente alle note vicende dei rifiuti, e molti temevano che la crisi vissuta dalla
citta' potesse influenzare la partecipazione e l’andamento dei lavori. Fortunatamente niente di tutto questo
e' avvenuto: la partecipazione e' stata alta e molti degli iscritti e i loro accompagnatori, approfittando della promozione
''Maggio dei Monumenti'' hanno anche potuto ammirare luoghi spesso chiusi ai turisti. Cosa c’entra allora la sineddoche? Qual
e' la parte e quale il tutto? Per spiegarlo bisogna ricordare che in Italia, un mese prima si erano svolte le elezioni e, nei giorni del Congresso, sembrava che il paese avesse trovato quell’armonia, per alcuni un
po' forzata, di una rappacificazione generale fra le due opposte fazioni. Dalle dichiarazioni dei vari leader emergeva la comune
volonta' di procedere in maniera unitaria, mettendo insieme tutte le forze per risolvere i problemi del Paese, per progettare soluzioni e ottenere risultati che ci riportassero al dovuto ruolo Europeo. Anche il Congresso Unificato partiva dalle stesse premesse, e - qui arriva la figura retorica -
cio' dava l’impressione che, come il Paese (il tutto) aveva ritrovato il giusto spirito
bipartisan, anche la Dermatologia (la parte) si accingesse ad avanzare
piu' unita e piu' forte. Come e' andata a finire in entrambi i casi e' noto. Fra accuse di conflitti d’interesse, invocazioni di ricambi generazionali, votazioni palpitanti, spaccature inevitabili, minacce di scissione, separazioni consensuali, il Paese e parte della Dermatologia sembrano essere tornati a una difficile condizione di muro contro muro. Che certo non fa bene a nessuno.
(G.B.)
|
